NIKŠA RASPOPOVIĆ – izjava u vezi stana u Palmotićevoj ulici u Gradu
Što se tiče mog osvrta na izjavu gosp.Vlahušića u Dubrovačkom vjesniku o 12.travnja o.g. (na kioscima je petkom!) u kojem je razgovor sa Androm Vlahušićem bivšim gradonačelnikom kojem je Tatjana Bonačić bila dogradonačelnica i bivšem ministru zdravstva RH ovo je moja IZJAVA :
“Gospodin Vlahušić je u razgovoru sa Dubrovačkim vjesnikom uzeo sebi za pravo da, kao liječnik, tumači zakonske propise i daje ocjenu što je zakonito a što nije!
Tako izjavljuje da je “kao gradonačelnik ispred sebe sam imao dokument u kojem stoji da 1991.godine, Republika Hrvatska odnosno Grad Dubrovnik, hrvatskom branitelju Žarku Bonačiću dao stanarsko pravo” na stan u Dubrovniku, Palmotićeva 24. Što je to imao gosp.Vlahušić to samo on zna ili mu je prikazan tada neki dokument koji je “isfabriciran” kao i mnogi drugi u ovom predmetu!? Nikada Dubrovački muzeji nisu osporavali stanarsko pravo gđe. Katice Bonačić koja je nakon smrti svog supruga dobila 1991.godine Odluku o stanarskom pravu! Dobila je ona a ne Žarko njen sin koji je s obitelji bio samo član domaćinstva! Stanarsko pravo je tada po propisima davao Grad i to nije sporno ali stanarsko pravo ne definira vlasništvo!
Dubrovački muzeji su suvlasnici gotovo polovice zgrade 2127 i to još od 1948.g. stečeno oporukom pok. Antuna Kurajice! To sigurno nikome pametnom nije sporno!
Nakon što su stanarska prava ukinuta i dobivene odbijenice za otkup stana umjesto da traži sklapanje ugovora o zaštićenom najmoprimcu kao što su morale učiniti tisuće naših građana koji nisu mogli otkupiti stan u kojem su živjeli, gđa. Bonačić odnosno Žarko Bonačić kreće u sudski iskonstruirani postupak koji po svemu predstavlja kazneno djelo!
Gospodinu Vlahušiću nije uputno da se ovim bavi ali je sigurno da sada kada je izjavio da je imao neki dokument (a to nije ona odluka koja je dostavljena gđi.Katici Bonačić!) to će morati prezentirati nadležnim organima u postupku ispitnih radnji po prijavi Dubrovačkih muzeja.
U drugom dijelu kada se radi o Rješenju koje je izdano za iznajmljivanje 1990.godine i koje se od Dubrovačkih muzeja krije “kao zmija noge” tu se s njim mogu složiti ali samo u dijelu da netko treba odgovarati. Zato smo i podnijeli prijavu i tražimo da to nadležni organi ispitaju!”
